1.Artikulua+eta+errekuperaketa

__Atez ate VS. Kontainerrak__

Badira zenbait urte birziklapenari buruz hitz egiten dela eta zenbait tokitan hasi dira gai honi bigarren buelta bat ematen. Gure hondakinak birziklatzeari buruz asko hitz egiten da, eta zenbait herritan, esaterako [|Usurbilen] urrats bat haratago eman da eta atez ateko zerbitzua jarri dute.

Birziklapen mota hau gehiegizkoa iruditzen zait. Hasteko, jendea ohitu egin behar da birziklapen mota berri honetara, hau da, jendearen ohiturak aldatu egin behar dira. Bigarrenik, batzuek ez dute beraien etxebizitzetan bost edo sei zabor poltsa (poltsa bakoitza hondakin desberdinetarako) uzteko lekurik. Horretaz gain, zenbait hondakin birziklatzeko zabortegira eramatea, adibidez altzairuren bat etxetik kendu nahi bada, bakoitzaren ardura da. Eta agure zahar batek ez badu inor altzairu hori eramateko? Egia da udaletxeek jartzen dituztela garraioak altzairu eta horrelakoak eramateko, baina ordaindu egin behar da. Atez ateko zerbitzu hau ipini arte, zakarrontzietan utz genitzakeen zabor edo hondakin horiek.

Esatekoa da funtzionamendu honek emaitza onak dituela eta argi eta garbi ikus daitezke [|Diario Vasco]  egunkariko [|artikulu]  batean. Halere, badaude herriak metodo berri hau probatu eta gaur egun modu tradizionalera itzuli direnak. Hori da gertatutakoa, [|eztabaida]  honetan azaltzen denaren arabera, Cataluyako [|Villassar del mar]  herrian.

Gainera, atez ateko birziklapen hau herri batean ezartzeko eta herritarrak sentsibilizatzeko, kanpaina handi bat behar da. Aldaketa hau egiteko diru kontuez ere ari gara, eta kostu handia da zakarrontzi guztiak baztertzeko eta zutabeak jartzeko, honi gehituko diogu, zakar bilketa berri hau, zerbait garestiagoa da bestea baino. (paragrafo osoa gaizki eratuta dago)

<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Esandako guztia laburtzeko, zera esan daiteke: atez ateko metodoa ez zait batere eragingarria iruditzen, oztopo asko ipintzen dituelako. Garrantzitsuenetako bat da zakarra etxean gordeta eduki behar izatea zakar hori kalera botatzeko eguna iritsi arte eta horrel botatzen duen usaina etxekoek jasan behar dute. Lehengo metodoarekin, aldiz, nahi duzunean bota zenezakeen. Zein iruditzen zaizue zuei zaborra jasotzeko metodorik egokiena?

<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">

Garazi, artikuluaren gaia interesgarria da, baina nik uste dut punturik nagusiena ez duzula jorratu. Zergatik eman da edo ematen ari da pauso hori toki batzuetan? Zein da beste ikuspuntuaren argudiorik nagusiena?
 * <span style="background-color: transparent; color: #ff0000; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Estekak ondo eta argazkiak zuk zeuk ateratakoak izatea ere oso ondo.
 * <span style="background-color: transparent; color: #ff0000; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Sintaxi aldetik akats ugari:
 * <span style="background-color: transparent; color: #ff0000; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Ez nahastu direla/direnak.
 * <span style="background-color: transparent; color: #ff0000; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Kontuz hainbat egiturarekin (ikus zuzenketa).
 * <span style="background-color: transparent; color: #ff0000; font-family: Arial; font-size: 14.6667px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">'Lehengo metodoarekin, aldiz, nahi duzunean bota zenezake' (lehengo metodoa -iraganean hitz egiten ari zara- eta zenezake erabili duzu (orainaldian).


 * Azken ondorioa kaskar samarra.
 * Azken paragrafoan ez ideia berririk gehitu, ondorioztatzeko baino ez da (gogoratzen iaz esandakoa?)
 * Jarraitu lanean.
 * Emaitza: 4

*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*

=
Nork ez du inoiz telebistan entzun beharrezkoa dela eguzki krema ipintzea eguzkia hartzean? Nik, behintzat, askotan. Orain dela urte batzuk hasi dira hitz egiten eguzki izpiek gure azalean sor ditzaketen arazoez. Hori saihesteko eguzki krema jartzea aholkatzen digute. Baina lurrean bizi diren beste izakiei zer kalte eragiten dizkiete? =====

=
[|RTVE] ko [|artikulu]batean irakurri nuen, eguzki kremek errekako arrainak desagerrarazi ditzaketela, hau da, eguzki kremek dituzten izpi ultramoreen aurkako substantziak errekan agertzen dira eta arrainen ugalketan eragina dute. Honek eragin dezakeen iskanbila aurreikusita, zenbait froga egin dira, antza denez, aztertu diren erreken %56k eman du positibo azterketa honetan. =====

Gauzak horrela, [|Estatu Batuetan] egin den ikerketa baten arabera, 500 produktu ezagunenen erdiak azaleko minbizia sorrarazten duten zelulak bizkortzen dituzte, hots, A bitamina eta deribatuak dituzten kremek, kantzerraren zelulak bizkortzen dituzte eta, ondorioz, minbizia lehenago sor daiteke.

Halere, beste aldetik, eguzki kremak onak dira azalerako. Eguzkia hartzean, azala erretzearen kaltea murrizten dute eta, gainera, azalak oroimena duenez eta egiten diren kalteak pilatu egiten direnez, hobeto da krema ipintzea beste gaixotasunak saihesteko.

Edonola ere, [|Environmental Working Group (EWG)] -ek jakinarazi zuen, eguzki krema marka askok ez dituztela deskribapen guztiak ipintzen euren etiketetan. Hitz gutxitan esanda, kontsumitzaileak engainatzen dituzte. Adibidez, etiketetan ezartzen ez den osagaietako bat [|oxybenzone] -a da. Osagai honek erreakzio alergikoetan du eragina, urrutirago jo gabe.

Beraz, esandako guztia laburbilduz, eguzki kremak ez dira oso fidagarriak ez gizakiarentzat eta ezta gainontzeko izaki bizidunentzat ere. Alde batetik, ez dute euren funtzioa betetzen -minbizia eta beste gaixotasun batzuk saihestu- eta, bestetik, poteetako etiketetan ipintzen diren osagaiak ez dira erabat ziurrak.

media type="youtube" key="m6o7FALbKsE" height="315" width="420"